Rechtsprechung
   VGH Bayern, 12.04.2018 - 11 ZB 18.30789   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,10922
VGH Bayern, 12.04.2018 - 11 ZB 18.30789 (https://dejure.org/2018,10922)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12.04.2018 - 11 ZB 18.30789 (https://dejure.org/2018,10922)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12. April 2018 - 11 ZB 18.30789 (https://dejure.org/2018,10922)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,10922) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 3; VwGO § 102 Abs. 2, § 138 Nr. 3, § 173 S. 1; ZPO § 85 Abs. 2, § 227 Abs. 1 S. 1, Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1
    Keine Berufungszulassung bei rechtmäßiger Ablehnung eines Terminverlegungsantrags

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Berufungszulassung bei Ablehnung der Verlegung eines Termin aus erheblichen Gründen (hier: Vorlage eines Attestes zur Reiseunfähigkeit)

  • rewis.io

    Keine Berufungszulassung bei rechtmäßiger Ablehnung eines Terminverlegungsantrags

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AsylG § 78 Abs. 3 Nr. 3 ; ZPO § 227 Abs. 1 S. 1
    Berufungszulassung bei Ablehnung der Verlegung eines Termin aus erheblichen Gründen (hier: Vorlage eines Attestes zur Reiseunfähigkeit)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung -

    Auszug aus VGH Bayern, 12.04.2018 - 11 ZB 18.30789
    Die Gehörsrüge erfordert jedoch regelmäßig die substantiierte Darlegung dessen, was der Beteiligte bei Gehörsgewährung noch vorgebracht hätte und inwiefern der weitere Vortrag zur Klärung des geltend gemachten Anspruchs geeignet gewesen wäre (vgl. BVerwG, B.v. 28.1.2003 - 4 B 4.03 - Buchholz 310 § 86 Abs. 2 VwGO Nr. 53 = juris Rn. 4; B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328 = juris Rn. 4 a.E.; BVerfG, B.v. 13.3.1993 - 2 BvR 1988.92 - DVBl 1993, 601 = juris Rn. 34).
  • BVerfG, 13.03.1993 - 2 BvR 1988/92

    Maßstäbe für die Beurteilung der Beachtlichkeit eines Asylfolgeantrags sowie die

    Auszug aus VGH Bayern, 12.04.2018 - 11 ZB 18.30789
    Die Gehörsrüge erfordert jedoch regelmäßig die substantiierte Darlegung dessen, was der Beteiligte bei Gehörsgewährung noch vorgebracht hätte und inwiefern der weitere Vortrag zur Klärung des geltend gemachten Anspruchs geeignet gewesen wäre (vgl. BVerwG, B.v. 28.1.2003 - 4 B 4.03 - Buchholz 310 § 86 Abs. 2 VwGO Nr. 53 = juris Rn. 4; B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328 = juris Rn. 4 a.E.; BVerfG, B.v. 13.3.1993 - 2 BvR 1988.92 - DVBl 1993, 601 = juris Rn. 34).
  • BVerwG, 30.08.1982 - 9 C 1.81

    Terminsänderung - Verweigerung - Rechtliches Gehör

    Auszug aus VGH Bayern, 12.04.2018 - 11 ZB 18.30789
    Etwas anderes gilt nur dann" wenn gewichtige Gründe substantiiert vorgetragen werden" die die persönliche Anwesenheit des Beteiligten in der mündlichen Verhandlung zur Aufklärung des Sachverhalts oder zur effektiven Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung als erforderlich erscheinen lassen (vgl. BVerwG, U.v. 30.8.1982 - 9 C 1/81 - DÖV 1983, 247 = juris Rn. 12).
  • BVerwG, 29.04.2004 - 1 B 203.03

    Antrag auf Prozesskostenhilfe; Verletzung des rechtlichen Gehörs durch

    Auszug aus VGH Bayern, 12.04.2018 - 11 ZB 18.30789
    Dem verhinderten Beteiligten obliegt es, die Hinderungsgründe, auf die er sich berufen will, möglichst noch vor dem Termin schlüssig und substantiiert darzulegen, so dass das Gericht in die Lage versetzt wird, das Vorliegen eines erheblichen Grundes zu beurteilen und ggf. eine (weitere) Glaubhaftmachung gemäß § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 227 Abs. 2 ZPO zu verlangen (BVerwG, B.v. 26.4.1999 - 5 B 49/99 - juris Rn. 3, 6; B.v. 20.6.2000 - 5 B 27/00 - juris Rn. 10; B.v. 22.5.2001 - 8 B 69/01 - juris Rn. 5; B.v. 29.4.2004 - 1 B 203/03 - juris Rn. 4).
  • BVerwG, 28.01.2003 - 4 B 4.03

    Nachbarklage gegen Baugenehmigung für immissionsrelevante Umbaumaßnahme -

    Auszug aus VGH Bayern, 12.04.2018 - 11 ZB 18.30789
    Die Gehörsrüge erfordert jedoch regelmäßig die substantiierte Darlegung dessen, was der Beteiligte bei Gehörsgewährung noch vorgebracht hätte und inwiefern der weitere Vortrag zur Klärung des geltend gemachten Anspruchs geeignet gewesen wäre (vgl. BVerwG, B.v. 28.1.2003 - 4 B 4.03 - Buchholz 310 § 86 Abs. 2 VwGO Nr. 53 = juris Rn. 4; B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328 = juris Rn. 4 a.E.; BVerfG, B.v. 13.3.1993 - 2 BvR 1988.92 - DVBl 1993, 601 = juris Rn. 34).
  • BVerwG, 26.04.1999 - 5 B 49.99
    Auszug aus VGH Bayern, 12.04.2018 - 11 ZB 18.30789
    Dem verhinderten Beteiligten obliegt es, die Hinderungsgründe, auf die er sich berufen will, möglichst noch vor dem Termin schlüssig und substantiiert darzulegen, so dass das Gericht in die Lage versetzt wird, das Vorliegen eines erheblichen Grundes zu beurteilen und ggf. eine (weitere) Glaubhaftmachung gemäß § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 227 Abs. 2 ZPO zu verlangen (BVerwG, B.v. 26.4.1999 - 5 B 49/99 - juris Rn. 3, 6; B.v. 20.6.2000 - 5 B 27/00 - juris Rn. 10; B.v. 22.5.2001 - 8 B 69/01 - juris Rn. 5; B.v. 29.4.2004 - 1 B 203/03 - juris Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht